В одной из недавних статей я упомянул Галилея и его идею гелиоцентризма. Гелиоцентризм — это идея о том, что Земля вращается вокруг Солнца. Он противоположен геоцентрической идее, которая утверждает, что Солнце и другие планеты вращаются вокруг Земли.
Галилей выдвинул идею гелиоцентризма в 1717-м веке, и вскоре после этого его жизнь оказалась под угрозой со стороны церкви. Римская инквизиция исследовала эту идею и заявила, что гелиоцентрическая модель небес прямо противоречит Священному Писанию и является еретической по своей сути.
Таким образом, Галилей был вынужден отказаться от идеи гелиоцентризма под угрозой смерти.
Как бы нам ни хотелось верить, что мы находимся в центре Вселенной и что все вращается вокруг нас, это представление попросту неверно. Мой жених любит ежедневно напоминать мне об этом…
Как и многие другие революционные идеи, гелиоцентрическая модель астрономии уходит корнями в древнегреческую философию.
Можно подумать, что поскольку астрономия относится к современной научной дисциплине, то она должна относиться к древнегреческой научной дисциплине, но наука, вплоть до 19-го века, считала, что астрономия — это научная дисциплина.19-го века была известна просто как натурфилософия.
Греческая астрономия зародилась примерно в 5третьем века до н.э. и была довольно сложной, если учесть отсутствие технологий и научных инструментов, доступных древним грекам.
Аристарх Самосский (310 — 230 гг. до н.э.)
Почти за 2 000 лет до Галилея Аристарх Самосский выдвинул концепцию гелиоцентризма. Аристарх жил в 310 — 230 годах до нашей эры. Он был математиком, астрономом и натурфилософом.
Аристарх порвал с популярной тенденцией, которая придерживалась геоцентрической модели астрономии. И Платон, и Аристотель верили в теорию геоцентризма и защищали ее.
Если говорить в перспективе, то спорить против Платона и Аристотеля в Древней Греции было бы все равно, что современному ученому спорить против Альберта Эйнштейна или Чарльза Дарвина. Нет ничего плохого в том, чтобы возражать против их идей, но если вы хотите, чтобы вас воспринимали всерьез, у вас должны быть веские аргументы в пользу своей позиции.
Копия вычислений Аристарха 10 века нашей эры относительно относительного размера Солнца, Земли и Луны. (Слева направо.)
Аристарх воспользовался несколькими проблемами, которые мешали геоцентризму. Эти проблемы включали яркость планет и их видимое изменение в движении по ночному небу, известное как ретроградное движение.
Хотя Аристарх выдвинул гелиоцентрическую теорию небес, он также написал целую книгу по астрономии с геоцентрической точки зрения. Ученые спорят о последствиях этого, некоторые утверждают, что он пришел к идее гелиоцентризма только после написания своей книги о геоцентризме. Другие считают, что, возможно, он отказался от идеи гелиоцентризма из-за ее противоречивости и вместо этого придерживался геоцентризма как истинной теории небес.
Мы можем бесконечно рассуждать о подобных вопросах, поэтому оставим это в стороне и сосредоточимся на том, что мы знаем об Аристархе.
Благодаря геометрическому анализу тени Земли на Луне во время лунного затмения, Аристарх пришел к выводу, что Земля, вероятно, меньше Солнца. Он также придерживался аксиоматического принципа, который утверждал, что меньшие объекты вращаются вокруг больших. Поэтому логично, что Земля вращается вокруг Солнца.
Если это не было достаточно революционным, Аристарх также считал, что звезды — это далекие солнца, и что Вселенная намного больше, чем предсказывали предыдущие астрономические модели.
Большинству из этого было отказано в легитимности со стороны основной греческой философии и математики. Например, единственным способом, которым Аристарх мог предоставить адекватное доказательство гелиоцентризма, была идея о том, что Земля движется по эллиптической, а не круговой орбите. Это была радикальная идея, и современники не придавали ей большого значения.
Доказательством его идеи о том, что звезды — это далекие солнца, могло служить только наблюдение в телескоп. Это объясняется явлением, известным как звездный параллакс, которое связано с движением звезд относительно друг друга при движении Земли вокруг Солнца. Звездный параллакс можно наблюдать только с помощью такого инструмента, как телескоп.
Подобно Демокриту и его атомной теории Вселенной, или многочисленным теориям эволюции, выдвинутым Анаксимандром, Эмпедоклом и Лукрецием, ум Аристарха был далеко за пределами доступных научных или технологических инструментов, которые требовались для доказательства таких спекулятивных теорий.
Потребовалось около 2 000 лет, чтобы некоторые из этих парадигмальных идей получили наблюдательное доказательство.
Стоит задуматься об источнике такого гения в Древней Греции, а также о том, какие еще древние теории мы сможем найти в будущем…