Юлия Хус
Когда речь заходит о Древней Греции, я особенно
спартанский воинлюблю Афины. Как родина демократии, эпицентр греческой трагедии и интеллектуальный центр классической эпохи, Афины имели много достоинств.
Сегодня, однако, мы смотрим в другие места. Классические Афины, в конце концов, были не единственным местом, где происходили новые и драматические изменения.
Возможно, вам знакома Спарта, город-государство Древнего мира с интенсивным милитаристским режимом, ставший знаменитым благодаря фильму «300».
Представьте себе, если бы морская пехота США основала свою собственную страну и управляла ею.
Это была бы Спарта…
Ключевые игроки в греко-персидской войне, мы часто восхищаемся Спартой за ее твердость и мужество. Однако, уделяя особое внимание ее вооруженным силам, мы почти никогда не слышим о ее правительстве. Это очень обидно, потому что в Спарте была своя уникальная политическая система с двумя, считайте, двумя царями, сидящими на троне одновременно.
В своей «Истории» Геродот объясняет нам, как возникло это двойное царствование. У спартанского царя по имени Аристодем были сыновья-близнецы. Почти сразу после рождения обоих мальчиков Аристодем умер. Перед спартанцами встала дилемма: кто станет преемником Аристодема? Спартанцы хотели сделать новым царем старшего из близнецов, как это было принято, но оба мальчика были настолько «похожи и одинаковы», что они не могли определить, кто из них старший. Тогда спартанцы обратились к матери близнецов, Аргее, которая сказала спартанцам, что даже не может их различить. Это была ложь. Она знала, кто из них старше, но хотела, чтобы оба ее сына стали царями.
Лучше спросить оракула
Поэтому спартанцы, не зная, что делать, поступили так, как поступил бы любой хороший город-государство того времени: обратились к оракулу в Дельфах.
Когда они спросили Пифию (для тех, кто не знает, Пифия была жрицей в храме Аполлона в Дельфах, которая давала прорицания), она посоветовала спартанцам сделать обоих мальчиков царями. С этого момента у спартанцев было два царя, по одному из рода каждого близнеца. Когда близнецы выросли, они постоянно соперничали друг с другом, что впоследствии стало важной частью двойного царствования.
Власть с ограничениями
Эти цари были равны во всех смыслах. Оба царя одинаково решали вопросы религии, законов и военного дела. Однако с течением времени влияние обоих царей в этих вопросах уменьшалось. К V веку до н.э. большинство их судебных обязанностей было передано эфорам, демократически избранной группе законодателей, и герусии, группе из 28 старейшин, избираемых пожизненно, как правило, в царских семьях. Несмотря на то, что их судебная власть была урезана, цари по-прежнему обладали приличной военной силой.
Любой царь мог вести армию на войну с одобрения определенных советов, но обоим царям не разрешалось вести армию одновременно. Один царь всегда должен был оставаться в Спарте, чтобы предотвратить анархию или частое восстание гелотов (рабов).
Современное возрождение?
Идея монархии в Спарте была очень сложной. Не только «моно» часть монархии не совсем применима к их двойному царствованию, но и власть этих царей тщательно регулировалась и контролировалась другими советами в их правительстве. Эта довольно странная форма монархии была по-своему гениальна. Мало того, что короли имели два совета для контроля своей власти, так еще и конкуренция между двумя королями держала их в узде.
Короли придерживались противоположных мнений по вопросам, что давало возможность высказаться гражданам с любой стороны. Также то, что один царь всегда оставался в городе, обеспечивало спартанцам порядок и спокойствие даже во время войны. Природа двух советов также имела дополнительные преимущества. Относительное постоянство герусии обеспечивало стабильность правительства, а ежегодно избираемые эфоры позволяли спартанцам иметь право голоса в своем правительстве.
Вся эта система кажется очень похожей на идеальное правительство, описанное Цицероном в его «De Re Publica» с его смесью монархии, аристократии и демократии. Неужели мы настолько отвлеклись на демократические Афины, что упустили странный гений спартанской политической системы?
Я не призываю к современному возрождению. Я не говорю, что Соединенные Штаты, просто в качестве примера, должны избирать двух президентов. Посадить Хиллари и Дональда; пусть они сами разбираются между собой.
Да… это сработает.
Но у древних спартанцев это сработало, по крайней мере, на какое-то время.
В следующий раз, когда вы подумаете о Спарте, выбросьте из головы образ воинов-бегемотов в кожаных плавках. Вместо этого, возможно, вспомните древних спартанцев как новаторских, смеем даже сказать революционных, политических мыслителей.