Эндрю Раттрей
В наше время, когда постоянно появляются все новые и новые технологии, легко подумать, что человеческая цивилизация просто бесконечно движется вперед, но это не всегда так.
Возьмем, к примеру, масштабный спад промышленности и архитектуры в Европе после падения Римской империи. Человечество не испытывало недостатка в неудачах на протяжении нашей богатой истории, но одной из самых значительных и загадочных является крах позднего бронзового века.
Для тех, кто не знаком с ним, крах позднего бронзового века означает быстрый распад некоторых наиболее выдающихся цивилизаций Восточного Средиземноморья более 3 200 лет назад в первой половине XII века до нашей эры. Это фактически уничтожило прогресс человеческой цивилизации в регионе на сотни лет вперед. Американский историк Роберт Дрюс назвал это событие «самой страшной катастрофой в древней истории, даже более ужасной, чем распад Западной Римской империи».
И это не преувеличение. Могущественные государства того времени, такие как микенцы, вавилоняне, хетты и другие, были опустошены всего за несколько десятилетий. Дрюс уточняет: «…каждый значительный город восточного Средиземноморья был разрушен, многие из них никогда больше не были заняты». Еще важнее учитывать, что это были не просто изолированные города-государства; весь регион был взаимосвязанным центром процветающей торговли и развитой цивилизации, не похожим на наш современный мир. Для того чтобы столь устоявшиеся структуры власти были так быстро перевернуты, должно было произойти сильнейшее изменение статус-кво; что же могло вызвать такие потрясения?
Интересно, что этот вопрос далеко не решен. Историки спорят о первопричине краха уже более века. Было выдвинуто несколько теорий — от экономической и политической нестабильности до изменения климата и даже вторжения, но ни одна из них не имеет своих опровержений.
Во-первых, давайте рассмотрим экономическую и политическую нестабильность. Весь регион имел глубоко взаимосвязанные торговые пути, а с этой взаимосвязью, несомненно, пришла и взаимозависимость. Согласно одной из теорий Коллапса, нарушение торговли между регионами вызвало эффект снежного кома, что в конечном итоге привело к разрушительным экономическим последствиям, от которых эти общества не смогли оправиться. Экономика одного региона рухнула, что, в свою очередь, повлияло на другой, а затем еще на один, пока весь регион не оказался в беспорядке. Однако противники этой идеи утверждают, что экономический коллапс вряд ли возник бы ни с того ни с сего, и должна быть более весомая причина, которая в конечном счете начала движение в этом направлении.
Внутренние беспорядки — одна из идей, выдвигаемых в качестве потенциальной первопричины такого экономического краха. Есть некоторые свидетельства этого в регионе, например, первая зафиксированная в истории трудовая забастовка произошла во время правления Рамзеса III в Египте в 1170 году до нашей эры. Каменщики и другие ремесленники Дейр-эль-Медины не получали платы, поэтому бросали свои инструменты и отказывались работать, пока их недовольство не будет удовлетворено. Это лишь один пример того, что, по мнению историков, было ключевой проблемой всего региона: растущее неравенство между правящим и рабочим классами, которое в конечном итоге привело к беспорядкам и волнениям. Возможно, растущие внутренние беспорядки стали катализатором экономической нестабильности?
Еще один возможный фактор — изменение климата. Это серьезная угроза для нашего сегодняшнего образа жизни, но она также оказывала влияние на человечество на протяжении всей истории, и крах позднего бронзового века не является исключением. Есть несколько климатических факторов, которые, по мнению современных ученых, могли повлиять на цивилизации в этом регионе. Например, из найденных записей времен правления Рамзеса IIII в Египте известно, что в период коллапса в регионе свирепствовал голод. Это было доказано историками, такими как Брэндон Л. Дрейк, который смог установить 150 000-летнюю историю осадков в регионе благодаря своим исследованиям в пещере Сорек. Изучив эти данные, Дрейк утверждает, что существуют четкие доказательства того, что в период с 1250 по 850 год до нашей эры количество осадков уменьшилось настолько, что это вызвало голод.
Итак, мы знаем, что климатические условия изменились достаточно, чтобы вызвать голод в этот период, и у нас есть исторические записи, указывающие на то, что голод действительно поразил некоторые из этих народов, но что вызвало изменение количества осадков? Некоторые историки, например, Фрэнк Юрко в своей книге «Конец позднего бронзового века и другие кризисные периоды: Вулканическая причина?», связывают извержение вулкана Хекла в Исландии (известное как извержение Хекла-3 и датируемое 12 веком до н.э.) с голодом в регионе в период коллапса. Датировка извержения, однако, не является точной, и среди ученых существуют разногласия, утверждающие, что извержение произошло либо значительно раньше, либо позже.
В конечном счете, мы до сих пор не знаем, какие движущие факторы привели к климатическим изменениям. Более того, хотя такие изменения вполне могли привести к снижению урожайности, возможно, голод имел и другие причины. Важно также помнить, что, хотя голод может быть абсолютно разрушительным, многие историки не считают, что одной только нехватки продовольствия было бы достаточно, чтобы так драматично разрушить эти цивилизации.
Мы также должны рассмотреть влияние вторжения воинственных племен из-за пределов региона. Особого внимания заслуживает вторжение загадочных племен, названных египтологом XIX века Эммануэлем де Руже просто «народами моря». Почему такое неконкретное название? Ни де Руже, ни современные историки не уверены в точном происхождении народов моря. Они прибыли на кораблях и совершали набеги по всему региону, но мы не знаем, откуда они пришли, кто они были и что побудило их опустошить регион на рубеже XII века.
Большая часть свидетельств о народах моря получена из рельефов и других записей из Египта. Из них видно, что и Рамзес II, и его сын Рамзес III боролись с этими захватчиками. Однако археологические находки в окрестностях свидетельствуют о том, что другие державы были не столь успешны. Захватчики разрушили такие места по всему региону, как Алашия на Кипре в 1085 году до н.э., а также различные прибрежные районы на территории современной Сирии.
Как видите, здесь действует множество факторов. Долгое время историки считали, что эти события происходили независимо и последовательно. Однако такие историки, как Эрик Клайн, выдвинули аргумент, что такой упрощенный взгляд вряд ли соответствует истине:
«Исходя из имеющихся на сегодняшний день доказательств, мы можем наблюдать результат системного коллапса, вызванного серией событий, связанных между собой «эффектом мультипликатора», когда один фактор влиял на другие, тем самым увеличивая последствия каждого из них. Возможно, жители могли пережить одну катастрофу, например, землетрясение или засуху, но они не могли пережить совместное воздействие землетрясения, засухи и захватчиков, происходящих в быстрой последовательности. Затем наступал «эффект домино», когда распад одной цивилизации приводил к падению других».
Как предполагает Клайн, каждого из этих факторов в отдельности было недостаточно, чтобы свергнуть такие мощные цивилизации, но если взять их вместе, когда каждый фактор влияет на другие, мы можем нарисовать картину региона, потрясенного несколькими ударами. Вулканическая активность, приведшая к засухе в Средиземноморье и других регионах, могла привести к миграции, которая в конечном итоге превратилась во вторжение, когда группы беженцев, объединившись вместе, сформировали армии «народов моря», пытавшихся заселить землю для себя и своих семей. Это давление, в свою очередь, могло нанести ущерб торговле, что в таком взаимосвязанном регионе могло нарушить и без того нестабильные поставки продовольствия. Эти нарушения, в свою очередь, могли привести к внутренним распрям и восстаниям, поскольку люди чувствовали, что их правители неэффективно действуют в их интересах. Каждый фактор усугублял другие, пока петля обратной связи окончательно не разрушила устоявшиеся структуры власти в регионе.
В конечном счете, как и во многих других областях истории, не существует какого-то одного «дымящегося пистолета», на который мы могли бы указать, чтобы идеально объяснить крах позднего бронзового века. Возможно, мы никогда не узнаем, как эти различные факторы взаимодействовали друг с другом и влияли друг на друга. Однако мы должны помнить об этих неудачах, чтобы история не повторилась.
Бронзовый век давно миновал, сейчас царит новый век науки и техники, но даже наш нынешний информационный век перейдет в нечто новое. Как вы думаете, доживем ли мы до нового века просвещения или наши проблемы одолеют нас и заставят перестраивать общество в мире утраченных знаний?