Автор Кудрявцев ОлегНа чтение 7 мин.Просмотров21Опубликовано
Бен Поттер
Постоянные читатели помнят нашу дискуссию о сомнительной и спорной идентификации Гомера, т.е. был ли он одним мужчиной или двумя? Был ли он женщиной? Была ли у него школа поэтов и составителей?
Современник Гомера, беотиец Гесиод, если не сказать больше, еще более проблематичен в этом отношении. Как и в случае с Гомером, Гесиоду приписываются две поэмы: Теогония и Труды и дни.
N.B. Третья, «Щит Геракла», была почти повсеместно дискредитирована как его произведение.
И (как и в случае с «Илиадой» и «Одиссеей» Гомера) преобладающей точкой зрения в спорах является то, что за каждую поэму отвечал другой человек.
Гесиод и муза, Моро, Гюстав, 1891 г.
Интересно, что главным доказательством этого являются не чрезвычайно разные темы и тона, не невозможность датировать произведения, а тот факт, что они значительно отличаются по качеству.
Сторонники этой идеи утверждают, что «Теогония» — трудная, зажатая… часто нудная. В меньшей степени те же обвинения были выдвинуты против «Илиады», т.е. что боги, катастрофы, секс, интриги и насилие спасают текст, которому не хватает темпа и драйва, чтобы в полной мере отразить такие темы.
А в «Теогонии» замечания о темпе выражают не отсутствие темпа, а его однообразие. Другими словами, здесь слишком много высокой драмы, слишком много повторений, слишком много и слишком часто используются сильные прилагательные. Без перерывов и сопоставлений нет возможности для нарастания напряжения; все приливы и отливы, никакого потока.
Кроме того, упущены возможности для нагнетания напряжения. Генезис человека игнорируется, и длинные списки имен тянутся без страсти, каждый из них такой же монохромный и забытый, как и предыдущий. Более того, Зевс настолько могущественен и совершенен, что мы никогда не опасаемся за его положение или безопасность.
Что касается напряжения, возьмем пример Кроноса, кастрирующего своего отца Урана:
«Спрятанный мальчик протянул левую руку; в правой он взял большой длинный серп с зазубринами; с жадностью он собрал гениталии своего отца и отбросил их назад».
Такой острой трагедии уделено мало внимания; Уран теряет свою мужественность, не встретив ни малейшего сопротивления, а список потомства Нерея и Дорис длится 31 унылую строку!
Однако эти критические замечания напрашиваются на другой текст, такой как «Илиада». Если мы примем за чистую монету, что это религиозное произведение (см. Библию Древней Греции), тогда мы можем извинить некоторые драматические недостатки, подобно невыносимым отрывкам «породил…» в Библии или дезинфицированным и бесцветным кантикам в «Парадизо» Данте.
Кроме того, не следует забывать, что это поэма, предназначенная для исполнения под музыку. Следовательно, в дополнение к простому тексту можно было бы подчеркнуть или сделать акцент.
Аналогичным образом, музыкальный аспект объясняет повторы. В этом отношении Гомер гораздо более виновен, чем Гесиод, но это вполне объяснимо. Повторяющаяся или «запасная» фраза дает барду-исполнителю время собраться с мыслями перед исполнением следующего куплета.
Следует подчеркнуть, что приведенные выше предостережения не преуменьшают того, насколько «Труды и дни» отличаются от «Теогонии».
Первая поэма — это трактат о мифологии, этике, мореплавании, домашней мудрости, суевериях и, прежде всего, о земледелии.
Это целый мир, далекий от бесплотной «Теогонии», и его восхваление практического, благородного и полезного раскрывается в очаровательной и, зачастую, очень забавной манере.
Поэма представляет собой длинное письмо Гесиода своему беспечному и безрассудному брату Персу.
В «Трудах и днях» Гесиод принимает облик, или на самом деле был таковым, сварливого старого сына земли.
Он предстает перед нами как…
пуританским и безрадостным: «Твоя жена должна созреть за четыре года до этого, а на пятый год жениться. Она должна быть девственницей; ты должен научить ее трезвому образу жизни».
Мизогинистический: «Вестник Гермес вложил в грудь [женщины] ложь и убедительные слова и хитрые способы».
Сантиментален: «О глупый Перс, плывущий на корабле, потому что жаждал великого процветания».
Он также с недоверием относится к горожанам, искателям удовольствий и нечестности. Но прежде всего мы отмечаем его трудолюбие, простоту и невинность.
Он наивен, деревенский и причудливый, граничащий с банальностью.
Если бы это действительно было письмо провинившемуся брату или сестре, то можно было бы представить, что ответ состоит всего из двух слов, второе из которых — «прочь».
Это не значит, что советы плохие. Большая часть из них дает невежественному городскому жителю (вроде меня) довольно хорошее приблизительное руководство к тайнам обработки почвы. Кроме того, некоторые из более общих и аксиоматических фрагментов отягощены мудростью.
Действительно, на страницах поэмы можно найти вдохновение для знаменитой речи Полония в III сцене I акта «Гамлета»: «Не будь ни заемщиком, ни ростовщиком, ибо заем часто теряет и себя, и друга, а заимствование притупляет остроту земледелия».
Однако суеверные фрагменты зачастую просто смехотворны: «не мочись на солнце» — один из таких незабываемых советов.
Несмотря на это, потребовался бы спорщик цицероновского масштаба, чтобы достойно доказать, что «Теогония» — лучшая поэма.
В «Трудах и днях» больше и гибче поэтическое коварство, более разумное использование лексики и более выразительные сравнения и контрасты, чем в «Теогонии».
Тем не менее, между этими произведениями есть несомненные пересечения.
Музы с горы Геликон упоминаются в начале «Теогонии» и снова в «Трудах и днях». Даже сторонники аргумента «два поэта» признают, что это не совпадение. Однако лучшим аргументом в пользу этого является то, что Геликон был своего рода местом литературного паломничества; художественным Лурдом.
Если бы Гесиод из «Теогонии» был первым таким боговдохновенным бардом, тогда вполне возможно, что появилась бы «школа Гесиода» с бесчисленными писцами, использующими его имя.
Возможно, это объяснение не так надуманно, как кажется. В конце концов, широко распространено мнение, что некоторые работы Аристотеля были написаны его учениками и коллегами. То же самое относится и к работам многих художников эпохи Возрождения.
Существует также гипотеза, что «Гесиод» — это почетное имя, которое давалось самому способному поэту среди его современников. Однако, кем и как — это вопросы, которые неудобно обходить стороной.
Достаточно сказать, что в этой идее «Грозного пирата Робертса» столько же воды, сколько Тантал выпивает за месяц.
Безусловно, подобные мысли, если бы они даже рассматривались, были бы отвергнуты древними. Они не просто подумали, а предположили, что оба текста — дело рук одного человека.
И хотя большинство современных ученых утверждают, что поэтов было двое, их число частично перевешивается ведущим сторонником единого автора — выдающимся американским ученым Ричмондом Латтимором.
Как и в случае с соответствующим гомеровским поэтом, этот спор нравится классикам, поскольку почти нет доказательств, которые можно было бы опровергнуть. Более того, нет ничего нового, и, поскольку всегда найдется один несогласный, нет никаких шансов на решение.
Кое-что, что все-таки вызывает ноту согласия, — это утверждение, что «Труды и дни» — превосходная поэма, а «Теогония», по крайней мере, чрезвычайно интересна.
Вам может показаться, что отвергать утверждение двух с половиной тысячелетней давности о том, что Гесиод написал две поэмы только потому, что одна из них читается лучше, чем другая, — довольно шаткая и крайняя позиция. В этом отношении достаточно вспомнить своего любимого автора и сравнить его лучшую книгу с худшей.
К счастью, есть один способ прийти к действительно удовлетворительному заключению по этому вопросу… но с этим я позволю вам разобраться самостоятельно.
