Парменид (515-445 гг. до н.э.)

 

Парменид был досократовским философом, который путем одних лишь рассуждений пришел к выводу, что Вселенная не способна изменяться и что все сущее вечно. Эта идея «все едино» позднее была подкреплена достижениями квантовой физики в 20 веке. Парменид рассуждал следующим образом.

Путем дедуктивных рассуждений Парменид пришел к выводу, что то, что существует (оно есть), не может также не существовать (его нет). В этом случае возникает логическое противоречие. Такое мышление привело Парменида к выводу, что состояние небытия невозможно. Пустота во вселенной или реальности не может быть. Парменид пришел к выводу, что нечто не может быть создано из ничего, вселенная не может возникнуть из пустоты. Кроме того, все существующее не может логически перейти в состояние небытия. Поэтому все существующее должно было существовать всегда в той или иной форме.

Эта идея постоянства означает, что нечто постоянное не может измениться во что-то другое, не переставая быть постоянным. Поэтому фундаментальные изменения невозможны. Все вещи есть, они существовали и будут существовать всегда в той или иной форме. Эта идея неизменного постоянства привела Парменида к выводу, что во вселенной существует неделимое единство.

Эта идея может быть довольно сложной для восприятия. Трудно точно усвоить концепцию неизменности Вселенной и логической невозможности состояния небытия. Казалось бы, ее легко опровергнуть. Если бы вы когда-нибудь встретили Парменида, вы могли бы сказать ему: «Единорогов не существует (они существуют как ничто). Вот, я доказал, что ты ошибаешься».

Парменид объяснил бы, что слово «единорог» не относится к реальному объекту. Слова всегда должны попадать в точку, так сказать. Слово «единорог» относится к картинке в вашей голове, к концепции. Слово должно иметь какую-то основу реальности, слово «единорог» — это представление идеи, и поэтому оно существует.

Аристотель позже скажет, что невозможно, чтобы А было В и чтобы А не было В. Парменид скажет, что мы не можем утверждать, что А не есть В, и точка. В принципе, если бы вы сказали Пармениду, что слон не может быть бабочкой (A не B), то он последовал бы тому же аргументу, что и раньше, и объяснил бы, что этот слон и бабочка на самом деле были концепцией в вашем уме и поэтому существовали. Сам философ заявляет.