Ван Брайан
Идея этой статьи пришла мне в голову некоторое время назад. Помню, как я стоял в подвале книжного магазина Strands и наугад взял с полки книгу в разделе истории/философии. Это было введение в сократовскую мысль и жизнь Сократа.
По-моему, неплохо.
Я помню, что в предисловии автор указал,

несколько капризно, как мне показалось, назвал Сократа «Христом Греции». Автор не потрудился добавить никаких реальных разъяснений к этому утверждению, и я был весьма ошеломлен отсутствием каких-либо подтверждающих доказательств. Как будто я должен был просто принять это утверждение так же, как я мог бы принять утверждение «Дублин — столица Ирландии». Другими словами, у меня сложилось впечатление, что автор считает такое утверждение доказуемым, неопровержимым; и вот я здесь, какой-то бессмысленный олух, который просто не получил памятку.
Но вы не можете просто сравнить Сократа с Христом, а потом ожидать, что все пойдут дальше! По крайней мере, дайте мне несколько абзацев, чтобы я мог написать достойную статью».
Автор, к сожалению, больше не поднимал эту тему, насколько я могу судить. И я никогда не покупал эту книгу, так что у меня нет возможности просмотреть ее еще раз.
Я знаю, что это может оказаться довольно спорной колонкой. Тем не менее, это рассылка, посвященная всем любителям классики и начинающим любителям классики, поэтому я считаю, что этот вопрос как никакой другой подходит для обсуждения в рассылке выходного дня. Был ли Сократ, в конце концов, пророком?
Слово «пророк» происходит от древнегреческого слова «профетес» (προφήτης), которое является производным от pró (прежде) и phēmí (говорю). В контексте Древней Греции пророком считался тот, кто, помимо прочего, толковал слова оракулов — святых жриц, которые, как считалось, общались с богами и говорили от их имени.
Если бы мы понимали пророка только так, то, безусловно, есть доказательства того, что Сократ действительно был им. В «Апологии» Платона Сократ рассказывает о том, как дельфийский оракул объявил его самым мудрым человеком во всей Греции. Надеясь понять смысл такого заявления, Сократ отправляется на поиски других людей, которые мудрее его.

Джон Коллиер
Далее Сократ рассказывает о том, как он встречался с различными художниками, поэтами и политиками, которые, хотя и казались мудрыми, знали очень мало. Более того, эти люди даже не знали, как много они не знают, ассоциируя свои ложные убеждения с абсолютным знанием.
Из этого Сократ делает вывод, что истинное знание — это признание невежества. Сократ, как и художники и поэты, не знает ничего истинно и окончательно. Однако, в отличие от художников и поэтов, Сократ признает это и становится от этого лучше. Теперь мы видим, что Сократ действительно мудр, потому что он не верит, что он мудр.
Эта идея, хотя и несколько парадоксальная, на протяжении веков отстаивалась философами. Придя к такому выводу, Сократ истолковал слова оракула и стал, по крайней мере, в соответствии с древнегреческим значением, пророком.
Однако на самом деле мы не это имеем в виду, когда спрашиваем, является ли Сократ пророком. Вместо этого, наше понимание «пророка», вероятно, ближе к древнееврейскому слову «нави» (נָבִיא), которое традиционно переводится как учитель или наставник, получивший божественное вдохновение и трудящийся среди своего народа, чтобы принести ему лучшее понимание морали, добродетели или привить ему какую-то божественную истину, которая иначе была неизвестна.
И даже здесь есть некоторые свидетельства в пользу того, что Сократ может подходить под это описание.
«Добродетель — это знание», — такова великая максима Сократа. Тот, кто приходит к пониманию знаний, лежащих в основе его действий, становится лучше от этого. Понимая истинно идеи «справедливости», «мудрости», «добродетели» и так далее, мы будем лучше жить в соответствии с этими аксиомами и совершенствовать себя и свои души.
Сократ вполне мог быть учителем праведности для афинян, и мы видим, что он выполнял свою миссию с горячим рвением, которое не могла погасить даже перспектива смерти.
Более того, Сократ мог быть вдохновлен Богом. В «Апологии» Платона Сократ утверждает, что небесный голос время от времени говорит с ним и направляет его от нечестия к праведности и философским занятиям. Этот голос, который обычно называют «демоном», является причиной, по которой Сократ начал свою философскую карьеру. Этот голос побудил его отойти от политики и общественной жизни и перейти к жизни созерцательной и диалектической.
«Этот знак у меня был с самого детства. Этот знак — голос, который приходит ко мне и всегда запрещает мне делать то, что я собираюсь сделать, но никогда ничего не приказывает» — Сократ (Апология Платона).
На данном этапе, вероятно, важно признать, что история о Сократе является разновидностью вымысла. Однако это не означает, что она не соответствует действительности. История о простом ремесленнике с острым умом и отвращением к глупостям, который бросает вызов господствующей парадигме знания и истины и в конце концов казнен за свой беспокойный характер, слишком похожа на историю о Сократе.

казнили за его беспокойный характер, слишком хорошо нам знакома. Это та же история, которую снова и снова рассказывают на занятиях по философии для студентов и которая встречается на страницах любой значимой философской литературы примерно с четвертого века до нашей эры.
Однако, поскольку мы знакомимся с Сократом через работы его учеников, в частности Платона, нет возможности узнать, насколько Сократ-человек совпадает с Сократом-иконой. В каждом из философских диалогов Платона главный аргумент неизменно оказывается в устах Сократа, в то время как другие участники философской борьбы, которые, как считается, представляют преобладающие идеи Афин V века, кажутся современному читателю недальновидными и неполноценными.
В результате этого мы склонны насмехаться над афинянами, преследовавшими Сократа. Какими же глупцами должны были быть древние, чтобы казнить такого прекрасного и благородного учителя, как Сократ! Его смерть приобретает ощущение мученичества, и поэтому идея о том, что он мог быть пророком, становится более правдоподобной.
Однако мы часто не осознаем, что Сократ во многом пытался разрушить закладку классического греческого мира и свергнуть культурную парадигму, которая до этого момента создавала одно из величайших обществ, когда-либо существовавших в мире. Вполне возможно, что он был вовсе не пророком, а реальной угрозой греческому образу жизни.
Что я имею в виду? Настройтесь на следующую неделю, чтобы продолжить эту дискуссию и узнать все сами.