Даже философия не застрахована от капризов и завихрений модных причуд.
Можно подумать, что нечто столь основательное и глубокое стоит само по себе, подчиняясь только своему содержанию и качеству идей.
Увы, это не так.
Вместо этого различные школы мысли берут культуру штурмом, когда и где это уместно. Временами аристотелевское мышление становится всепоглощающим: идеи Разума и правила тождества выходят на первый план. В другое время платоновские идеалы набирают обороты… а в еще один момент эссенциализм с его сизифовым символизмом становится последним увлечением, часто в ответ на какое-нибудь ужасное текущее событие.
Так, похоже, произошло и с древней эллинистической философской школой стоицизма.
Изначально основанная Зеноном Цитийским в Афинах в начале III века до н.э., стоицизм сосредоточился на философии личной этики, основанной на системе логики. Концепции основаны на определении того, что находится под нашим контролем, например, наши эмоции и реакции, и того, что находится вне сферы нашего влияния, например… не знаю, пандемии. Многие стоики, такие как Сенека и Эпиктет, подчеркивали, что поскольку «добродетель достаточна для счастья», мы должны быть устойчивы к несчастьям.
Художественный оттиск Эпиктета
Философия получила широкое распространение в римскую эпоху, наиболее известен Марк Аврелий, и сегодня она пользуется новой популярностью.
Даже здесь, на наших скромных страницах, мы подробно обсуждаем эту философию. С одной стороны, мы запускаем подкаст с профессором Уильямом Б. Ирвайном о древнем искусстве стоической радости и стоических вызовах нашей классической мудрости «Члены завтрашнего дня», пропагандируя полезные приемы в решении повседневных проблем.
*Если вы еще не являетесь членом клуба «Классическая мудрость», воспользуйтесь бесплатной 30-дневной пробной программой для платиновых членов и получите завтрашний подкаст БЕСПЛАТНО.
С другой стороны, наша недавняя статья «Ложные обещания стоицизма», в которой мы указываем на проблемы судьбы и детерминизма, присущие этой философии, уже вызвала много комментариев и осуждений со стороны читателей.
Поэтому я подумал… почему бы не задать этот вопрос всему нашему сообществу классиков?
Каков ваш вердикт по поводу стоицизма? Полезен ли он? Или вреден? И должна ли она быть нашей основной философией в такое время?
Как всегда, вы можете оставлять комментарии ниже или написать мне прямо по адресу [email protected].