Я отчетливо помню этот день. Я неразумно переехал в Москву в середине зимы, и наконец, примерно через четыре месяца, наступил первый настоящий весенний день. Солнце палило великолепными лучами, заставляя жителей города двигаться муравьиной процессией, прокладывая маленькие тропинки между оставшимися ледяными глыбами и быстро растущими ручьями. Это был великолепный день.
Я помню его отчетливо, потому что было всего -5 C (23 F), и впервые с тех пор, как я приехал в Россию, мне не нужно было надевать шапку.
Какое это было освобождающее чувство!
И все же, если бы вы сейчас отвезли меня на Фолклендские острова (или Мальвинские, как они любят говорить здесь), то мне бы точно понадобилась шляпа… даже несмотря на то, что там всего 4 C (40 F).
День, когда шляпа действительно понадобилась…
Действительно, попытка решить, что надеть, основываясь на абстрактных цифрах, предоставляемых нам ежедневно или ежечасно, — это всегда подвиг… потому что объективная реальность не всегда совпадает с нашим субъективным опытом.
На моем приложении может быть написано 13 C (55 F), но мне не нужна куртка, не говоря уже о свитере, на пронзительном солнце. Точно так же прогнозируемый «теплый» день не принесет удовольствия без пальто, если ветер с юга подхватывает прямо с дыханием пингвина.
И хотя погода может быть самым очевидным примером, эта объективная/субъективная дилемма может проявляться во многих отношениях… даже в ваших собственных ответах!
Процитируем Питера, читателя:
«Отличные замечания, содержание, форматирование и подборка ответов читателей на ваши вопросы. Их ответы — это отражение ценности вас, вашей семьи авторов и вашего смысла существования: миссии в жизни, ради которой вы все существуете.А широта мнений ваших последователей/аудитории отражает индийскую притчу о слепых мудрецах, окружавших существо, которое они никогда не видели и не испытывали.Их попросили потрогать, описать и определить, «что это»?Нет нужды говорить, что все их выводы были разными и зависели от того, где они стояли вокруг слона».
Независимо от вашей ситуации, слон остается слоном… однако ваши действия, запасы или беспокойство полностью меняются в зависимости от того, находитесь ли вы на стороне подающего… или на стороне ловца.
Это проблема, над которой ломали голову древние (как и над большинством хороших вопросов), и (как и большинство хороших ответов) их мнения были весьма разнообразны. На ум приходят A=A Аристотеля и вера Платона/Сократа в почти постоянную ошибочность нашего человеческого восприятия.
Но я хочу знать, что думаешь ты, дорогой читатель, особенно в мире фальшивых новостей, постоянно новой информации и крайне разных точек зрения…
В какой момент наш субъективный взгляд становится равным или более важным, чем объективная реальность? Какое значение имеет Истина, если она не влияет на нас? Должны ли мы действовать в соответствии с нашим восприятием и индивидуальным опытом? Есть ли у нас выбор?
Как всегда, вы можете написать мне напрямую по адресу [email protected] или оставить комментарий ниже.